《1/2世界推理法则》：期待与现实的落差，艺术与娱乐的界限

　　在推理剧本杀的世界里，每个作品都有其独特的魅力，吸引着玩家们投入其中，寻找真相，体验悬疑的乐趣。然而，《1/2世界推理法则》却似乎并未达到预期的效果，尽管它试图以复杂的推理手法和独特的叙事结构来吸引玩家，但实际体验却让人感觉像是捧帖中的“低开低走”，令人困惑的是，为何这样的评价并不普遍?

　　剧本名称：1/2世界推理法则

　　体验角色：秋山薰

　　游戏时间：7-8小时

　　复盘解析答案微信公众号：居家项目

　　首先，剧本设定了一种8:2的手法与还原比例，这意味着其核心在于推理手法的揭示。然而，这个承诺并未完全兑现。在"A本"的回型馆故事中，尽管三起凶案的连环设计带有强烈的立方馆风格，让人眼前一亮，但到了"B本"的灯塔馆，故事的抽象化处理却让人难以适应。特别是1、2号角色与其余四人之间的联系，显得刻意而生硬，让人难以投入。此外，剧本中的一段叙诡设计，虽然在后期反转时带来惊喜，但在过程中却显得过于引导，甚至有些强加于人，降低了推理的乐趣。

　　模型的使用本应是剧本的一大亮点，但粗糙的设计让一些手法显得不切实际。例如，人物头部被简化为光滑的圆球，楼梯成了小斜坡，这些过于抽象的元素让玩家难以将现实与虚构世界对接。更甚者，某些案件的手法依赖于运气，而非逻辑推理，这无疑削弱了推理剧本的核心价值——逻辑的严谨性和推理的挑战性。

　　剧本的还原部分更是让人感到失望。最后的反转并非自然而然地从剧情中衍生出来，而是依赖于音频线索的揭示，这种突如其来的转折让人感觉是为了增加时长而硬加的元素。尽管它可以被解读为对福尔摩斯的致敬，但实质上，它更像是对玩家耐心的考验，而非对智力的挑战。

　　总的来看，《1/2世界推理法则》在尝试创新的同时，似乎忽视了推理剧本的本质——逻辑的严密和故事的连贯性。它在手法上的过度设计和还原上的草率处理，使得整个剧本体验显得割裂且不完整。诚然，每个玩家的喜好不同，或许有人能欣赏这种非传统的推理方式，但对于大部分玩家来说，这可能并不是他们所期待的推理盛宴。因此，对于这样的剧本，我们需要更客观地看待其优点与不足，同时也期待创作者能在未来的创作中，更好地平衡创新与传统，以满足广大推理爱好者的期待。